公司合法注销，奥美定隆胸受害者告状无门
《瞭望东方周刊》特约撰稿王晓/吉林长春、图们报道
奥美定受害者告状无门
谈话中，郭荣一直用“那东西”形容奥美定，用“鬼迷心窍”形容自己
一场准备了一年零八个月、预计开庭三天的“奥美定”集体诉讼案，却因为第一被告的消失，在半天之内就结束了战斗。
6月16日，21名“奥美定”受害者状告吉林富华医用高分子材料有限公司（以下简称“富华公司”）案在长春市南关区人民法院开庭。主审法官当庭出示了由吉林省商务厅和吉林省工商局出具的证明——被告公司早在2007年4月注销。
这个意外让原告代理人北京炜衡律师事务所李肖霖律师和《中国卫生法制》杂志副主编卓小勤措手不及。
“我们在法庭上看到证明的时候，才知道他们早就注销了。”卓小勤一脸无奈地对《瞭望东方周刊》说，“这样一来，等于‘冤无头，债无主’了。他们害了这么多人，到现在，连道义上的责任都不用负了。”
本该是场“赢面很大”的官司
卓小勤所说的“债主”，正是注射隆胸聚丙烯酰胺水凝胶（奥美定）的生产厂家吉林富华公司。
知道富华公司的人不多，知道奥美定的人却并不少。自1999年4月问世以来，有关它的广告铺天盖地。一时间，爱美的女人们涌进美容院，隆胸、隆颊，隆一切想鼓起来的地方；甚至连一些男人也禁不住诱惑，偷偷摸摸地体验起这一“无毒、无副作用”的注射方法。
“聚丙烯酰胺本身无毒，但是它不能保证在人体内的稳定性。”卓小勤解释说，“一旦分解为单体丙烯酰胺，就成了有细胞毒性、神经毒性、遗传毒性和致癌性的物质。此外，由于注射美容属于盲视操作，一旦注射到静脉，容易造成血管异物栓塞。”
2006年4月30日，国家药监局一纸禁令，撕下了奥美定华美的外衣。禁令下达以来，单北京炜衡律师事务所一家，就接到了二十多起有关奥美定的案子。
“据我了解，凡是告富华公司的，全都败诉了。”卓小勤称。分析败诉的主要原因时，卓小勤认为，首先是当时产品注册没有被撤销，在诉讼过程中，法院一般会认为这是合法产品。其次，诉讼的方案和思路也有问题，以往都是按照侵权诉讼来打的，“但由于所有医疗操作规范都是奥美定商家自己制定的，因此很难胜诉。”
6月16日开庭的这场官司，则是按产品质量责任起诉的，共计索赔1254余万元人民币。卓小勤认为，如果可以照常开庭的话，赢面很大。
据了解，这场于2006年10月立案、“赢面很大”的集体诉讼案早已被一拖再拖。
2006年8月，富华公司向北京市一中院提出诉讼，状告国家药监局，称药监局向奥美定发禁令的行政行为违法，该案因此被中止。
等到近两年后该案重新开庭的时候，居然是少了对手的棋局。
7月10日，本刊记者找到了主审法官孟辉和南关区法院一位姓宋的负责人，但他们均以“尚未结案”为由，拒绝了采访。
数次完美的变身
实际上，几年的博弈中，富华公司早已不露声色地走了几步绝佳的“妙招”。
原告律师向《瞭望东方周刊》提供的资料显示，富华公司的工商资料，分为六个部分。除第一部分的注册和最后一部分的注销外，其间还有四次完美的变身。
最初的注册是在1997年11月，企业名称为“吉林富华医用高分子材料有限公司”，投资方为香港富华国际集团有限公司，投资总额为25万元人民币，主要经营范围则是生产、销售乌克兰高科技医用美容保健品“英杰法尔”系列（亲水性聚丙烯酰胺凝胶）。当时的董事长为曹孟君，也就是之后奥美定的“发明者”。
随后的一次变更中，“英杰法尔”被更名为“英捷尔法勒”，“吉林富华医用高分子材料有限公司”更名为“吉林富华英捷尔法勒医用材料有限公司”，董事长则改为刘野。
刘为曹孟君二女儿曹培皙的丈夫。
1998年4月，乌方发现富华公司擅自改变生产日期和产品包装，进行体内注射，且以很高的价格出售。于是，当年9月，乌方解除了与富华公司的合作，将橄榄枝转投吉林敖东药业有限公司。
但就在1999年4月，富华公司对外宣称，他们研制出了最新产品奥美定，材料同样是聚丙烯酰胺水凝胶。于是，公司又更名为“吉林富华医用高分子材料有限公司”。
七个月后，富华公司就拿到了国家药监局医疗器械司颁发的《医疗器械注册证》。
凭借一纸注册证，富华的奥美定和敖东的英捷尔法勒开始了几年的博弈。直到2003年，英捷尔法勒注册期满后没有继续注册。此时的市场上，仅剩下奥美定一枝独秀。终于，2006年4月30日，药监局以“不能保证上市中的安全性”为由，将奥美定叫停。
在此之前，时任国家药监局局长的郑筱萸、国家药监局医疗器械司司长的郝和平先后落马。
2005年6月，富华公司将外资转为内资，刘野和曹培皙各占30%和70%的股权。仅仅一个月后，又以“变更后，不利公司业务发展”为由，将股份全部转回香港富华国际集团有限公司。
刘野的“脱身”是在2006年5月。当时的几次《吉林富华医用高分子材料有限公司董事会决议》中注明，将全部股权转让给台湾客商蔡文志，外资公司执行董事也相应由刘野变为蔡文志。
